反向ICO是传统企业用来“发行代币以分散其生态系统，筹集资金，并进入加密货币领域”的一种方法。这些企业拥有现有的产品和服务，面向现实世界客户。
从本质上讲，“反向ICO”的行为类似于首次公开募股(IPO)，允许现有企业发布加密货币代币并通过“众包”筹集资金。最近几年，这种相似性引起了美国证券交易委员会的讨论，认为“通过反向ICO发行的代币”是“证券”而不是“货币”。
美国证券交易委员会对Kik(Kik app在2017年推出反向ICO筹集了1亿美元)提起诉讼，称其误导了投资者，因为他们的反向ICO实际上是像股票一样的另一种证券形式。但是与股票不同的是，Kik的Kin硬币没有投资回报，到2020年末Kin硬币的交易价格比其反向ICO价格低了95％。
反向ICO的过程与标准ICO的过程完全相同，区别在于启动项目的公司。
通过反向ICO发行代币(以筹集资金)的公司已经很成熟，它们将代币出售给投资者，作为“去中心化”，或者“产生额外投资”，或者“帮助启动以区块链为重点的新业务”的一种方式。
由于现有企业“想通过出售股票来筹集资金”会面临监管障碍，并且银行通常对企业证明其良好的信用和生存能力有严格的要求，因此反向ICO似乎是一种简便，不受监管(几乎不需要任何监管)的筹集资金的方法。
当像PonziCoin这样在“已公开警告投资者该ICO是一个骗局”的情况下仍然赚了25万美元时，反向ICO的诱惑就更强烈了。在2017～2018年加密泡沫高峰期间，那些表示将区块链添加到其业务中的公司价值增加了。2018年初有个臭名昭著的例子是Long Island Ice Tea Company，该公司更名为Long Island Blockchain，然后其(在纳斯达克上市的)股票价值飙升了500％，2021年初被美国证券交易委员会除名。
以“以规避监管为目的“的反向ICO可能具有极高的风险。
Facebook在2019年宣布其Libra代币的反向ICO提案遭到州和中央银行的抵制，到2021年Libra项目似乎已无限期推迟。但反向ICO的可能性并没有就此消失。
尽管反向ICO的实践还有待观察，但一般认为，未来许多公司可能(出于发布新产品或吸引众筹投资的目的)而对反向ICO产生兴趣。
谢绝转载
原创文章，作者：投知邦，如若转载，请注明出处：https://www.touzhibang.com/11582.html
微信扫一扫 
